Vérité scientifique : il est crucial de remettre en question la « sagesse conventionnelle » au profit du débat

Dans « 1984 », George Orwell y décrit un ministère de la Vérité qui s'impose à tous en justifiant la censure de tout ce qui n'est pas compatible avec la doctrine de ce ministère. Force est de constater que l’ouvrage est on ne peut plus contemporain. Un bon exemple de cette « sagesse conventionnelle » imposée est celle qui a été distillée pendant la crise sanitaire. Dans un article récemment publié sur la plateforme ScienceDirect, les professeurs Philippe Brouqui, Michel Drancourt et Didier Raoult dénoncent la censure scientifique, politico-médiatique et algorithmiques (pratiquée par les GAFAM) et pesant sur la gestion du Covid-19. « La censure de ce Ministère de la Vérité s’abat non seulement sur les médias traditionnels et les réseaux sociaux, mais s’applique aussi aux revus scientifiques », exposent-ils ». « Certains scientifiques ont ainsi été discrédités par des experts ayant des conflits d’intérêts avec les Big Pharma, empêchant un débat médical indépendant et constructif au profit de la science ». Décisions en petit comité, dogme officiel et censure... La science est bien loin. Or, sans débat, la prise de décision ne peut être « mesurée ». « La plupart des plus grandes avancées scientifiques et médicales de l'histoire ont été réalisées par des chercheurs qui ont défié le ministère de la Vérité », rappellent les auteurs.