COP, COP, COP, le retour, 29e épisode et sa ponte d’une avalanche de « on vous l’avait dit ; il est minuit moins une » (minute, seconde, nanoseconde, au choix), etc. « Nous l’avons tous entendu à maintes reprises, écrit la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, dans un billet d’opinion du Financial Times du 12 novembre 2024, soit nous luttons contre le changement climatique et préservons la nature, soit nous payons le prix fort de notre inaction et ce prix croît de jour en jour. »
Elle écrit, en anglais : « tackle climate change » et « safeguard nature ». Sur le second point, qui ne s’accorderait pas, par exemple, à considérer comme inqualifiable qu’un pays laisse une entreprise de son ressort déverser, fût-ce accidentellement, deux tonnes de latex dans un fleuve sans qu’il n’avertît le pays voisin en aval de cette pollution ? C’est pourtant ce qui s’est produit le 13 novembre lorsque que la Meuse a été polluée par une entreprise française sans que les autorités françaises - ne vous en déplaise (très) chère Madame -n’en préviennent les autorités belges. Parlez d’un honteux écocide.
Lisez votre journal numérique et accédez à tous nos articles réservés aux abonnés.
A PARTIR DE 6€/MOISSans engagement.
Abonnez-vousDéjà abonné ? Connectez-vous
Quant à tacler le climat, le mot est le même qu’au foot lorsqu’un joueur cherche à chiper le ballon à un adversaire, mais c’est plus compliqué avec le climat, le sens est ici de fournir les efforts requis afin de résoudre un problème. C’est d’autant plus compliqué que toutes les données du problème ne nous sont pas connues, loin s’en faut (cf. Steven E. Koonin, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters, 2021). Et Mme Lagarde de faire le lien avec les récentes inondations en Espagne, les sécheresses dans le bassin amazonien et les cyclones en Amérique du Nord, des événements « horribles en soi » certes, qui ruineraient, selon elle, « les fondements de nos économies et, en fin de compte, la base de notre survie économique », un lien cataclysmique avec les aléas météo et la ruine économique que les rapports du GIEC ne corroborent en aucune façon, Koonin le souligne et l’explique dans Unsettled.